Kulturní instituce

V prezentaci Kulturni instituce.ppt na 39. snímku ze zaměněna prezeční a absenční výpujčka v knihovně.

Díky za upozornění, materiál byl upraven a znovu vložen.

Vážený pane magistře Krobote, 21. 10. 2013 jste napsal jako reakci na opakované upozornění na chyby v matariálu toto:

" Děkujeme za upozornění, předpokládáme, že uživatelé, kteří si materiál publikovaný v roce 2010 stáhnou, budou Vaše připomínky reflektovat, případně si jej upraví, což licence CC umožňuje."

Proč jste stejnou odpověď nepoužil i zde? Máte nějakou rozumnou (či aspoň nerozumnou) odpověď? Tuším, že neodpovíte.

Proč jsem se vracel ke staré záležitosti? Šlo o materiál, který byl zobrazen víc než 4600x a je špatně. Tuším, že DUM vznikl v době, kdy pan Krobot ještě na portálu nepracoval a dozděděl se tak o problému až 3 roky po vzniku materiálu. Nicméně napsat, že je  vše vlastně fajn, je docela síla. Šlo aspoň vyslovit politování.

Je výborné, že drobná chyba v DUMu Kulturní instituce byla opravena, byl stažen už víc 10 000x.

(Nepravený starý DUm je http://dum.rvp.cz/materialy/hydrogen-soli.html)

Teď jsem si teprve všimnul, že DUM Kulturní instituce není nový, ale vznikl 20. 8. 2009. Takže je zřejmě možné opravovat i staré chyby. 

U tohoto materiálu šlo jednoznačně o záměnu termínů, ty jsme po konzultaci s recenzentem opravili.

U DUMu Hydrogensoli by ani nebylo třeba vyhledávat recenzenta. Sám pan autor napsal v komentářích: "V nadpisu u řešení jsem zapomněl slovo hydráty vymazat.", "záměna je samozřejmě u hydrogenfos­forečnanu a dihydrogenfos­forečnanu." Co víc hledat? 

Pěkné Vánoce přeji.